Suomalaisia wiccoja kokoava Wiccasapatti
tapahtuma järjestettiin hiljattain pitkän tauon jälkeen. Ennen vuotta 2016
Wiccasapattia vietettiin vuosina 2003, 2004 ja 2005. Tapahtuma oli tällä kertaa
yhden päivän mittainen. Ohjelmassa oli luento wiccan sosiaalisuudesta ja
Learning Café -keskustelu wiccasta ja seksuaalisuudesta.
Hei hetkinen! Eikös Marko Meretvuo väittänyt tuoreessa Seksin ja uskonnon vaiettu historia -kirjassaan, että seksi on nykyään wiccoille tabu? Nappasin haastatteluun suomalaisen wicca-veteraanin Johanna Heinosen. Hän lupasi kertoa meille wiccakentän kuulumisia ja kommentoida myös Meretvuon kirjan väitettä.
Julkisuuden lähteistä ei varmasti saa samaa kuvaa kuin kentän sisäisistä keskusteluista, mutta silti ihmettelen Meretvuon voimakasta tulkintaa seksiriittien muodostumisesta tabuksi. Omasta näkökulmastani verevä seksuaalisuus ja siihen liittyvät riitit syleilevät wiccaa niin kokonaisvaltaisesti, että asian vähättely tai häpeäminen on käytännössä mahdotonta. Toisaalta wiccassa tulkinta seksistä on mielestäni myös huomattavasti laajempi kuin ”Lance to Grail” eli peniksen työntyminen vaginaan, mikä ehkä osaltaan selittää sitä, miksi ajatus häpeilystä tai selittelystä liittyen wiccan ja sukupuolisuuden yhteyteen on niin mahdoton.
Totuus on kuitenkin, että wicca ei ole pelkästään sidontaa, ruoskintaa ja seksiä. Se on niitäkin, mutta pelkän seksin nostaminen wiccaa määrittäväksi asiaksi on yhtä lailla väärin kuin seksiriittien vähättely.
Hei hetkinen! Eikös Marko Meretvuo väittänyt tuoreessa Seksin ja uskonnon vaiettu historia -kirjassaan, että seksi on nykyään wiccoille tabu? Nappasin haastatteluun suomalaisen wicca-veteraanin Johanna Heinosen. Hän lupasi kertoa meille wiccakentän kuulumisia ja kommentoida myös Meretvuon kirjan väitettä.
Olet suomalainen
wicca-veteraani ja osallistuit Wiccasapattiin jo miltei 15 vuotta sitten. Onko
mikään muuttunut wiccan kentällä tänä aikana?
Olin mukana järjestämässä kolmea ensimmäistä Wiccasapattia
(2003-2005). Tämänkertaisessa tapahtumassa olin ihan rehellisesti vain
riviosallistujana enkä lainkaan järjestelyvastuussa.
En ole juurikaan seurannut wiccan ”julkista kenttää” viime
vuosina. Jätin medioissa esiintymisen perheen perustamisen aikoihin ja samaan
aikaan siirryin aktiivisesta yhdistystoimijasta taka-alalle nauttimaan
toimimisesta oman covenini kanssa. Harjoitan wiccalaisuutta edelleen
aktiivisesti, mutta aika ei enää samalla tavalla riitä yhdistyksissä
toimimiseen tai tapahtumien järjestämiseen, eli arvioni wiccakentän muutoksista
on tällä kertaa hyvin subjektiivinen :)
Mutta kun nyt kerran kysyit, niin näkyvin muutos on mielestäni
wiccan harjoittajien ikärakenteen monipuolistuminen. Tämä on tietysti
luonnollista, kun uudet nuoret kiinnostuvat wiccasta samaan aikaan kun ”vanhat
parrat” vanhenevat. Ulkomailla tapaa paljon harmaahapsisia wiccoja, ja vaikka
ihan niin monipuoliseksi ei ikäjakaumaa vielä voi kehua, niin sitä kohti ollaan
näköjään menossa. Toinen näkyvä muutos on enstistä avoimempi vuoropuhelu niin
traditioiden kuin eklektikkojen välillä. Tähän vaikuttaa luonnollisesti eri
traditionharjoittajien yleistyminen. Tietyllä tapaa ainakin omasta
subjektiivisesta näkökannastani katsottuna wiccakentällä on lisääntynyt tietty
terveellinen itsevarmuus.
Suomessa alkaa olla jo mukavasti wiccaa vuosikausia
harjoittaneita ihmisiä, joille luonnostaan on kasvanut varma pohja omasta
uskosta ja sen harjoittamisesta. Tämä näkyy mielestäni uudenlaisena rentoutena
ja varmuutena, jopa erilaisuuden parempana sietämisenä. Ehkä asian voisi
kiteyttää niin, että wiccan kentän ääni on monipuolistunut? Siinä missä ennen
puhuttiin vain opiskelevista nuorista kaupunkilaisnaisista (mikä ei toki ihan
totuudenmukainen kuva ollut silloinkaan), niin nyt wiccan kasvot ovat
yhtälailla keski-ikäisen ja sitä vanhemman perheellisen, työssäkäyvän ihmisen
kasvot.
2000-luvun alussa
wicca oli pakanauskonto, josta moni pakana oli kuullut ensimmäisenä. Wicca oli
myös paljon esillä mediassa. Nykyään samassa asemassa taitaa olla suomenusko.
Ovatko suomalaiset wiccan tarkoituksella medianäkyvyydeltä peitossa vai mistä
lie kyse?
Enpä tiedä tarkoituksesta, mutta aivan selvästi näihin
esillä olemisiin liittyy tietty aaltoliike. Ensin 90-luvulla puhuttiin vain
saatananpalvojista ja satanisteista, nämä iloisesti sekoittaen. Wicca taas oli 2000-luvun
taitteessa tietyllä tapaa mediaseksikäs uskonto, se esiintyi
populaarikulttuurissa, internet mahdollisti tiedon nopean leviämisen ja
virallistamishanke kiinnosti tietysti mediaa. Ei uskonnon virallistaminen
kuitenkaan silloin niin arkipäiväistä ollut. Mitä wicca on? -kirja toi myös
julkisuutta ja varmaan pieni vaikutus oli itsellänikin ”media-noitana”. En
koskaan tarjoutunut itse yhteenkään haastatteluun, ja useista ehdotetuista myös
kieltäydyin, mutta juttuja tuli silti yhteen aikaan melko paljon.
Vuosikymmenen
loppupuolella median kiinnostus pikkuhiljaa hiipui, mikä on toisaalta hyvin
luonnollista ja kuuluu tiettyyn elinkaareen, mikä uususkonnon on käytävä läpi.
Virallistamisprosessi meni jäihin ja vanhat wiccat alkoivat olla eilisen
uutisia.
Itse näen asian niin, että siitä vasta alkoi suomalaisen wiccan jalostuminen ja
itsensä löytäminen. Tällä hetkellä wicca tuntuu taas kiinnostavan ihmisiä (ja
populaarikulttuurikin on taas ottanut noitia esiin), mutta uskontojen
trendistatus on toisaalla, minkä itse näen hyvänä asiana. Kaiken kuuluukin
muuttua ja liikkua koko ajan. Mielestäni pakanakentän monimuotoisuus on rikkaus.
Marko Meretvuon
tuore kirja Seksin ja uskonnon vaiettu historia väittää, että wiccan oleelliset
seksuaaliset piirteet ovat rappeutuneet ja seksirituaaleista on tullut lähes
yhtä suuri tabu kuin valtakristillisessä uskonnossa ja syyksi tähän esitetään
1990-luvulla alkanut wiccan harjoittajien pyrkimys virallistaa uskontonsa. Olit
mukana virallistamishankkeessa, joten miten kommentoit Merenvuon väitettä?
Itse virallistamishankkeessa mukana olleena en näe asiaa
lainkaan samalla tavalla kuin Meretvuo. En muista, että seksuaalisuudesta tai
seksiriiteistä olisi virallistamishankkeessa tehty ongelmaa tai että niitä
olisi erikseen pyritty silottelemaan. Toki haastatteluissa toimi varmaankin
jonkinlainen itsesensuuri: piti ottaa huomioon myös kohdeyleisö ja pitää
mielessä, että julkaisuja lukevat myös äiti ja muut sukulaiset… Asiasta kuitenkin kysyttiin usein, ja itse
yritin ainakin vastata totuudenmukaisesti: seksirituaalejakin tehdään, niin
symbolisesti kuin kirjaimellisestikin.
Julkisuuden lähteistä ei varmasti saa samaa kuvaa kuin kentän sisäisistä keskusteluista, mutta silti ihmettelen Meretvuon voimakasta tulkintaa seksiriittien muodostumisesta tabuksi. Omasta näkökulmastani verevä seksuaalisuus ja siihen liittyvät riitit syleilevät wiccaa niin kokonaisvaltaisesti, että asian vähättely tai häpeäminen on käytännössä mahdotonta. Toisaalta wiccassa tulkinta seksistä on mielestäni myös huomattavasti laajempi kuin ”Lance to Grail” eli peniksen työntyminen vaginaan, mikä ehkä osaltaan selittää sitä, miksi ajatus häpeilystä tai selittelystä liittyen wiccan ja sukupuolisuuden yhteyteen on niin mahdoton.
Oma tulkintani aiheesta on, että wiccan historiassa
(erityisesti naisen) seksuaalisuuden vapautumisella on ollut iso rooli ja
esimerkiksi jo alastomuus on ollut kova juttu aikanaan. Kyseessä ei kuitenkaan
ole pysyvä olotila, vaan vuosikymmenet vaihtuvat ja teemat ja keskustelut
wiccan ympärillä aaltoilevat. Kaksituhattaluvulle tultaessa seksi itsessään ei
ollut enää niin iso juttu, sen saralla oli ehkä kaikki jo aikalailla nähty,
vaikka toki se silti kiehtoo ihmisiä. Yhteiskunnan näennäisestä vapautumisesta
huolimatta seksillä on kuitenkin myös leimaava kaiku – aika moni parikymppinen
opiskelijatyttö miettii kaksi kertaa, haluaako korostaa haastattelussa
seksimagian harjoittamistaan. Wicca on kuitenkin paljon muutakin.
Sinänsä yhteiskunnan suhde seksiin tuntuu olevan yhä
kimurantimpi, mutta wiccan kentällä puhutaan kokemukseni mukaan tänä päivänä
paljon seksuaalisuudesta, polariteeteista, seksimagiasta ja muista seksiin ja
riitteihin liittyvistä asioista. Tätä keskustelua ei ainakaan omasta mielestäni
ole tarpeenkaan käydä julkisuudessa, kunhan uskonnon sisällä siitä puhutaan. Seksi
on hyvin voimakasta magiaa, ja myös hyvin henkilökohtaista. Se mahdollistaa
vahvan energian lisäksi ikävä kyllä myös esimerkiksi erilaiset hyväksikäytön
muodot, minkä takia yksilöiden vastuuta ei voi liikaa korostaa.
Totuus on kuitenkin, että wicca ei ole pelkästään sidontaa, ruoskintaa ja seksiä. Se on niitäkin, mutta pelkän seksin nostaminen wiccaa määrittäväksi asiaksi on yhtä lailla väärin kuin seksiriittien vähättely.
Lisäksi kannattaa huomioida, että wiccan harjoittajien
tyypillinen kuva on laventunut. Kuusikymmentäluvulla esimerkiksi coveneissa
toimivat usein (enemmän ja vähemmän) pariskunnat. Tänä päivänä moni harjoittaa
uskontoaan yksin tai omaa puolison covenin ulkopuolelta.
Toki siinäkin tapauksessa seksiriittejä uskontoa harjoittaessa tehdään, mutta
yleensä symbolisesti. Wiccan harjoittaja on kuitenkin muutakin kuin uskontonsa,
hän voi olla jonkun puoliso, perheenäiti tai -isä, eikä uskonnollisen (seksi)magian
harjoittaminen mene näiden sitoumusten yli.
Paljon kiitoksia Johannalle haastattelusta!